luni, 1 decembrie 2008

Ghişe, Rasaliu, Farkas, Tiţa şi Gabor nu sunt daţi ca siguri

Ghişe, Rasaliu, Farkas, Tiţa şi Gabor nu sunt daţi ca siguri, chiar dacă aceştia au fost anunţaţi de şeful Direcţiei de Statistică, Ion Popescu! De fapt, aceştia ar trebui să rezulte din reîmpărţirea voturilor rămase la nivel naţional. Numai că nu este neapărat ca ei să obţină mandatul. De exemplu, la PNL, este mult mai probabilă prezenţa în Parlament a lui Cătălin Muntean, care are vreo 5000 de voturi peste Ghişe, sau în locul Annei Farkas să vină la Braşov un reprezntant UDMR din alt judeţ... Graba a stricat treaba! sau, mă rog, nominalizarea.

27 de comentarii:

Anonim spunea...

Crezi ca idioteniile pe care le scrii tu il mai pot face fericit pe seful tau Caca'ncescu? Nu ati reusit, baiete! Asta e viata.. uneori mai castigi.. alteori pierzi tot.. Cam asa cum a patit echipa Coman - Cancescu acum...

Anonim spunea...

Asta e intoxicare pe fata sau poate o noua pagina in capitolul speranta moare ultima.
Nu cred ca esti atat de nestiutor incat sa spui ca intra Muntean in locul lui Ghise atata vreme cat Rasaliu ia locul de deputat din colegiul 1 (si e un singur deputat pe colegiu nu 2) sau ca vine un candidat din alt judet (nu mai exista si nici nu a existat asa ceva).
Ce se mai poate schimba e ca la redistribuire pnl sa primeasca 2 deputati in loc de 1 iar udmr nici unul in loc de 1. Atat

blogu`lu`sebeni spunea...

aseara, la 19.56, ora la care ai postat tu informatia, lucrurile erau clare de cateva ore. nici vorba de munteanu sau alte pasarele. iar rasaliu a iesit primul pe colegiul lui...ma rog, nu asta e important. lucrurile erau clare la ora 8 seara.

sebastian dan spunea...

@ anonim - idioteniile pe care le scriu eu, spre disperarea ta, sunt cele prevazute de o lege cretina care imparte mandatele. dar daca esti atit de tare in spatel anonimatului, treci la abecedar, invata cume eu cu treaba asta si mai vb. ideea e ca, la nivel local, poti sa stii doar pe cei care au mandate intregi după ce ai o anumit a norma. Dar daca canceşti, sticpari sau alţi dumnezei la cate te inchini nu îţi dau voie să înţelegi cum stă treaba, îţi stau la dispoziţie cu excplicaţii...

Anonim spunea...

Astept explicatii.. Ca eu sunt mai prost si nu pot intelege legea...

Pe de alta parte, hai sa-ti explic ce cred eu...
Eu cred asa: Seful tau pe care il pupi in cur impreuna cu prietenul sau, Coman sunt negrii de suparare si scot fum pe nas si pe urechi pentru ca nu le-a iesit nimic.. Mai exact, s-au straduit din rasputeri sa o faca pe Onanelia deputat si pe Catalin Muntean zis si "aripioara", senator.. pe langa ei, le-ar fi placut sa iasa, asa cum a promis Cancescu la Bucuresti, inca 2-3 deputati. Bineinteles ca preferatii lor ar fi fost Pucheanu, Maxim sau Ovidiu Rusu. Despre Ghise si Dontu e clar ca isi doreau sa nu iasa si nici prin cap nu le-a trecut ca asa ceva s-ar putea intampla.. Nu intru in amanunte pentru ca le cunosti la fel de bine ca mine... Culmea ironiei: sistemul asta uninominal care de fapt asigura proportonalitatea in ceea ce priveste votul politic pe partide a produs in Brasov cea mai neplacuta surpriza posibila pentru Cancescu. Motiv pentru care ieri seara la 8 cand lucrurile erau foarte clare si nu mai exista nici un dubiu, te-ai gandit tu(fost pupincurist PSD) sa-i mai dai o speranta sefului tau, fost senator PD, fost presedinte CJ al PD, fost presedinte judetean PD, spunandu-i ca s-ar putea sa nu fie chiar atat de rau cum pare.. Ei bine e exact atat de rau cum pare!!!

sebastian dan spunea...

Mai draga, vad ca esti frustrat rau. Sper sa nu fi acle DD RTT. Asa ca , daca vrei , hai sa jucam cu cartile pe fata. Asta daca nu ti-e frica de repercusiuni de la vreun sef politic, caz in care respect anonimatul. Dar, chiar daca nici mie nu-mi place rezultastul alegerilor pe aceasta lege cretina a uninominalului, promovata de PNL, asta e regula jocului. Sau crezi ca e niste unii care pot juca pelinga lege...????

sebastian dan spunea...

Si inca ceva, nici macar niste unii care se cred Dumnezei la Brasov, nu pot schimba situatia, daca este corecta. A spus-o Scripcaru, a spus-o si Nita...

Anonim spunea...

in ce consta frustrarea mea? vad ca nu ai nici un raspuns si nici o explicatie.. cat despre argumente...

Chibitul spunea...

A ramas asa cum s-a spus de prima oara.
Staicu, Rasaliu, Corlatean, Ghise
Ialomitianu, Postolachi, Andronache, Dontu, Gabor, Nita, Tita, Farkas
Asa a hotarat BEJ in seara asta.

Anonim spunea...

Atat de bina imi pare ca a iesit Ghise!

Nu pricep sub nici o forma cum au putut Brasovenii sa il voteze pe Nicolae. Asta arata in ce hal a ajuns Brasovul, se pare ca nimic nu mai conteaza in ziua de azi mai mult decat banul.

Dumnezeu asa a vrut, s-a facut drepatate! Oneluta sa se intoarca la televiziune cu coada intre picioare patata pe veci, lipsita de orice urma de deontologie, iar Cancescu de manuta cu ea fara sa aiba la Brasov nici un mandat (Ghise nu se pune ca nu e sluga lui). Cat despre Nicolae, trebuie sa caute salvare in alta parte, caci imunitate nu mai pupa. Asta au construit, asta trebuie sa aiba!

Anonim spunea...

Auzi, ziceai mai deunazi la misto cum a facut Ghise credit pentru campanie. Pai da ma, ca el nu se vinde ca o tarfa ca tine ca sa faca rost de bani.

Si mai ziceai, tot la misto, cum ca ii face el mat pe toti. Apai afla ca i-a facut mat pe toti, inclusiv pe tine, si cred ca s-a facut dreptate.

Anonim spunea...

S-A FACUT DREPTATE IN COLEGIUL 3S

Nu s-a votat uninominal ci s-au votat partide. Ma bucur ca printr-un joc al rezultatelor, Ghise a ajuns sa fie singurul parlamentar liberal din Brasov. Si asa am ajuns sa ne facem de ras.. Cum ar fi fost sa ajunga Neculaie zis Nicolae sau D-l Prunariu, senatori de Brasov? Despre primul se spune ca este "groparul fabricilor brasovene" (http://www.brasovultau.ro/index.php?pag=nw&id=14618&p=groparul-fabricilor-braovene-ioan-neculaie-.html) si este cercetat de DNA. Celalalt nu are nici o legatura cu brasovul sau cu politica. Ambii au fost votati in mai mare masura de alegatorii din colegiul 3 care au binevoit sa isi exprime optiunea. Ruleta ruseasca a UNINOMINALULUI ORIGINAL a facut dreptate si l-a trimis pe GHISE in parlament. Adio imunitate bah Nicolaie! Adio celebritate regasita d-le Prunariu! Macar UNU' care merita a ajuns senator de Brasov!

Anonim spunea...

Ma simt magulit! Nu sunt DD RTT.. Sunt un frustrat obisnuit, nu am nici o legatura cu mediul politic brasovean.. Data viitoare cand ne vedem fac cinste cu o bere sau cu mai multe daca poti.. Ca stiu ca iti place berea.. Ultima data cand ne-am vazut era in perioada campaniei de la locale.. Si tot frustrat eram.. Dar parca nu chiar asa ca acum... Tu tot pupincuristul lui Cancescu erai.. Da' parca nu chiar asa ca acum... Inainte de campania de la locale ne-am mai intalnit cand erai pupincuristul PSD-ului.. si tot berea iti placea.. esti "EFTIN" prietene!

Anonim spunea...

ai putea sa recunosti ca ai gresit.. fara intentie sa zicem, dar ai gresit, nu? puteai sa pricepi asta de cand ti-a atras Mariana atentia ca atunci cand ai scris, lucrurile erau clar stabilite de cateva ore.. probabil te-am supraestimat crezand ca dincolo de faptul ca te vinzi ieftin ai mai putea avea o urma de onoare sau demnitate...

sebastian dan spunea...

@ anonim
Aici nu e vorba de a avea sau nu dreptate. Am spus si o repet si acum, ca la momentul respectiv cei nominalizaţi nu puteau fi daţi ca siguri după împărţirea voturilor la nivel judeţean, ci abia după ce avea loteria asta cu reîmpărţirea la nivel naţional. despre asta era vorba.

Anonim spunea...

prietene, mai citeste odata legea la una' mica si mai invata matematica. In Brasov nu s-a ajuns la redistribuire la nivel national pentru ca nu a fost cazul. De aceea stia toata lumea in afara de tine care sunt mandatele in Brasov. Concluzie: "ciocu' mic" ca iar sunt aia la guvernare (asta cu guvernarea nu o dau ca sigura ci ca probabila in proportie de 90%). dealtfel sunt ferm convins ca nu ai citit legea votului uninominal ci doar "prefata". hi hi hi

sebastian dan spunea...

@ mai dragă, se vede treaba ca esti dus. pune mina si afla cate voturi au fost, cate mandate intregi au rezultat dupa impartirea la nivel judetean şi pe urma mai stam de vorba, dar inainte de una mica, ca vad ca nici treaz nu le ai cu impartitul...

Anonim spunea...

Ordinea partidelor in Brasov:
1 PDL
2 PSD
3 PNL
4 UDMR

La senat:

mandate obtinute cu peste 50% - zero

Mandate obtinute prin impartirea voturilor la coeficient:

PDL 1,627
PSD 1,098
PNL 0,935
UDMR 0,337

se iau 2 mandate, unul PDL si unul PSD, da?

ordinea candidatilor:

1. Staicu PDL 19252 voturi
2. Rasaliu PDL 16736 voturi
3. Muntean PNL 16581 voturi
4. Vestea PDL 16257 voturi
5. Neculaie PDL 15452 voturi
6. Corlatean PSD 14606 voturi
7. Prunariu PSD 12203 voturi
8. Ciurea PSD 10169 voturi
9. Tanasescu PNL 9525 voturi
10. Leonte PSD 8714 voturi
11. Ghise PNL 6580 voturi
.......................
primul mandat il ia PDL pt ca e primul partid iar de la PDL il ia Staicu pt ca are cele mai multe voturi, da?

al doilea mandat il ia PSD pt ca e al doilea partid. de la PSD cel mai bine clasat e Corlatean asa ca isi ia mandatul

la redistribuire conform unor calcule pe care tu nu o sa le poti intelege niciodata, se mai da un mandat la PDL si unul la PNL
PDL e primul clasat asa ca ia urmatorul mandat. Urmatorul clasat dintre PDL-isti este Rasaliu iar colegiul lui e liber inca, deci ia mandatul. La PNL primul e Muntean dar nu poate lua pt ca a luat Rasaliu. Al doilea clasat e tanaseasca dar nu poate lua pt ca a luat Corlatean, al 3-lea clasat e Ghise, colegiul e liber asa ca ia mandatul. Daca Ghise ar fi fost al 4-lea, ar fi luat tot el pt ca si colegiul Denisei Vasilescu era deja dat. Practic Ghise putea fi senator si cu 0 voturi. Toate aceste lucruri erau clare luni seara la ora 8 cand tu, un tip nu prea istet dupa cum te stim noi, scriai acest text care deschide seria comentariilor mele de pe pagina ta. te rog sa-mi dai un singur argument pentru care luni seara la ora 8 lucrurile stateau altfel. singura prostie pe care am scris-o a fost aceea ca nu s-ar fi ajuns la redistribuire nationala. sa stii ca daca insisti eu am timp si nervi sa-ti expun aici intregul sistem si toate calculele prin care s-a ajuns aici. eu le facusem deja luni seara la ora 8 iar tu nu ai citit legea si nu stii matematica dragule! Asa ca poti continua sa-ti pupi in fund sefii, oricare ar fi ei, de la PNL, PSD sau de altundeva, pentru ca altceva nu stii sa faci in tara asta trista si plina de incompetenti ca tine!

Anonim spunea...

PS: si sa stii ca am baut una mare inainte, ca altfel nu-mi puneam mintea cu tine..

Anonim spunea...

astept cu nerabdare rationamentul tau. cum altfel puteau sta lucrurile? cu argumente te rog, ca daca-mi spui ca putea lua mandat in Brasov Uniunea Bulgara din Banat, te caut si iti sparg capul. Iti reamintesc ca in Brasov sunt 8 mandate de deputat si 4 de senator si sub nici o forma nu puteau fi mai putine. puteau fi eventual mai multe dar asta e o alta discutie pe care nu o poti intelege.

Chibitul spunea...

Pt anonimul care crede ca a inteles legea.

Nu e chiar asa - ai 2 mari etape
1. repartizarea mandatelor, se face pe partide, in 2 faze: prima judeteana si a 2-a nationala
2. atribuirea mandatelor, se face pe candidati si colegii, tot in 2 faze: prima pt cei care au avut minim 50%+1 si a 2-a pt restul.
De retinut intai se face repartizarea (cu toate fazele) si abia apoi atribuirea. In atribuire nu tii cont de in care faza de la repartizare s-a primit mandatul.

Prin urmare la Brasov asa au stat lucrurile:

I. REPARTIZAREA
1. La nivel judetean (miercuri ora 10,00) s-au repartizat manadetele dupa cum urmeaza:
Senat
PDL 1
PSD 1
Camera Deputatilor
PDL 3
PSD 2
PNL 1
2. La nivel national (miercuri ora 16,00) au fost repartizate mandatele ramase dupa cum urmeaza:
Senat
PNL 1
PDL 1
Camera Deputatilor
PNL 1
Udmr 1

II. ATRIBUIREA
1. Prima etapa candidati care au obtinut minim 50%+1 voturi valabil exprimate in colegiul lor
Senat
0
Camera Deputatilor
1. Ialomitianu
2. A 2-a etapa
Senat
1. Staicu
2. Rasaliu
3. Corlatean
4. Ghise
Aceasta a fost ordinea atribuirii
Camera Deputatilor
2. Postolachi
3. Andronache
4. Dontu
5. Gabor
6. Nita
7. Tita
8. Farkas
Daca va intrebati unde e pozitia nr. 1 a fost data in prima etapa.

Exact logica ta au folosit-o unii liberali incercand sa-l scoata senator pe Munteanu. Ei au spus ca atribuirea se face in functie de etapele repartizarii, ceea ce nu este adevarat.

Anonim spunea...

arata-mi articolul din lege in care se specifica metoda si momentul in care se face atribuirea mandatelor nominal. e clar ca sunt cel putin 2 faza, 50%+1 si redistribuirea.. pe de alta parte, la senat, indiferent daca s-au dat intai 2 mandate la PDL apoi unul la PSD si ultimul la PNL SAU 1 PDL, 1 PSD iar apoi 1 PDL 1 PNL, rezultatul este acelasi. Iar discutia noastra a pornit de la faptul ca Ghise si Rasaliu nu ar fi "dati ca siguri". Refa rationamentul si ai sa vezi ca:
1. daca s-au acordat intai 2 mandate la PDL(asa cum am crezut si eu la inceput), au luat in ordinea numarului de voturi, dintre candidatii PDL, Staicu si Rasaliu. Pt ca al doilea partid din BV a fost PSD, au luat urmatorul mandat. L-a luat Corlatean pt ca dintre PSD-isti, el a avut cel mai mare numar de voturi. Ultimul mandat, pentru PNL, s-a dat in singurul colegiu ramas liber, si anume in cel in care au candidat Nicolae(Niculae), Prunariu si Ghise. El i-a revenit liberalului Ghise. QED
Rationamentul in cazul in care s-ar fi acordat intai mandatele intregi si apoi cele redistribuite la nivel national il ai mai sus. rezultatul (din nefericire pt cancescu sau scripcaru) este EXACT acelasi. QED bis. Daca vrei sa discutam mai mult pe tema asta iti las nr de tel. si ma poti suna. Nu imi ascund identitatea asa cum crede unul sau altul. Pur si simplu sunt un cvasinecunoscut,iar daca mi-as da numele as fi mult mai neinteresant decat daca sunt anonim iar voi credeti ca sunt cine stie ce persoana importanta din oras.

Chibitul spunea...

A. Scuze lui Sebi pt ca port o discutie mai mult juridica pe blogul lui.

B. Discutia juridica
Atribuirea mandatelor art. 48
(8) Alocarea pe colegii uninominale şi atribuirea de mandate candidaţilor se fac de către biroul electoral de circumscripţie, avându-se în vedere numai competitorii electorali care au întrunit pragul electoral prevăzut la art. 47 alin. (2), în mod distinct pentru Camera Deputaţilor şi pentru Senat.
(9) În fiecare colegiu uninominal pentru Camera Deputaţilor, respectiv Senat, se atribuie un singur mandat de deputat, respectiv de senator.
(10) Atribuirea mandatelor de deputat şi de senator se face în două etape, la nivelul colegiilor uninominale şi la nivelul fiecărei circumscripţii electorale.
(11) În prima etapă, la nivelul colegiilor uninominale, se atribuie un mandat candidaţilor care aparţin unui competitor electoral ce a întrunit pragul electoral potrivit art. 47 alin. (2) şi care au obţinut majoritatea voturilor valabil exprimate în colegiul uninominal în care au candidat.
(12) În cea de a doua etapă, de alocare pe colegii şi atribuire de mandate competitorilor electorali care au întrunit pragul electoral, biroul electoral de circumscripţie va întocmi, separat pentru Camera Deputaţilor şi Senat, o listă ordonată cu toţi candidaţii cărora nu li s-au atribuit mandate în prima etapă, dispuşi în ordinea descrescătoare a raporturilor dintre voturile valabil exprimate obţinute în colegiile uninominale în care au candidat şi coeficientul electoral al circumscripţiei electorale respective, calculate până la a opta zecimală inclusiv.
(12^1) Departajarea între 2 sau mai mulţi candidaţi care au obţinut rezultate identice în urma operaţiunilor efectuate conform alin. (12) se face pe baza voturilor valabil exprimate sau, în caz de egalitate, în funcţie de poziţiile înregistrate la nivelul secţiilor de votare."
(13) Dacă pentru un competitor electoral numărul de mandate atribuite potrivit prevederilor alin. (11) este mai mare sau egal cu numărul de mandate repartizate competitorului electoral respectiv în acea circumscripţie electorală, calculat potrivit prevederilor alin. (3) - (7), acestuia nu i se va mai aloca niciun mandat în etapa a doua prevăzută la alin. (12), acesta reţinând mandatele atribuite potrivit prevederilor alin. (11).
(14) Pentru fiecare competitor electoral care a întrunit pragul electoral potrivit prevederilor art. 47 alin. (2), din numărul de mandate repartizat în acea circumscripţie electorală, calculat potrivit prevederilor alin. (3) - (7), se scade numărul de mandate atribuite la nivelul colegiilor uninominale potrivit alin. (11), rezultatul reprezentând numărul de mandate de atribuit fiecărui competitor electoral la nivelul circumscripţiei electorale în cea de a doua etapă de atribuire şi alocare de mandate. Numărul de mandate rezultat pentru fiecare competitor electoral se alocă pentru candidaţii acestora în ordine descrescătoare în funcţie de clasarea în lista prevăzută la alin. (12). În cazul în care următorul candidat căruia urmează să i se atribuie mandat din lista ordonată prevăzută la alin. (12) aparţine unui competitor electoral care a epuizat numărul de mandate la care are dreptul în acea circumscripţie electorală sau dacă în colegiul uninominal în care acesta a candidat deja s-a atribuit un mandat, se va proceda la trecerea la următorul candidat din lista ordonată, până la atribuirea tuturor mandatelor.

Precum vezi in etapa a 2-a a atribuirii ii ordonez pe toti candidatii ramasi si le atribui locuri fara sa ma intereseze etapele repartizarii sau ordinea in care s-au clasat partidele.
Prin urmare la Senat (unde nu am avut niciun candidat care a depasit 50%+1 din vve) ordinea atribuirii mandatelor a fost urmatoarea:
1. Staicu (pozitia nr. 1 in lista oficiala, mentionata si de tine)
toti ceilalti candidati din colegiul nr. 4 nu mai pot obtine loc de senator; PDL mai are un loc
2. Rasaliu (pozitia nr. 2 in lista)
toti ceilalti candidati din colegiul nr. 1 nu mai pot obtine mandat de senator; Pdl nu mai are niciun loc
3. Corlatean (pozitia nr. 6 in lista, prima fara colegiu ocupat si cu partid mai avand mandate)
toti ceilalti candidati din colegiul nr. 2 nu mai pot obtine mandat de senator
4. Ghise
nu mai conteaza pozitia, a ramas neatribuit colegiul 3 si PNL are 1 mandat
Senatorii ies asa cum ai spus si tu, dar ma repet in atribuirea mandatelor primordiala este pozitia pe lista a candidatului si nu locul ocupat de partid.

C. Nu am contestat nicio o clipa rolul de fumigena al stirii sau "o noua pagina in capitolul speranta moare ultima" (mi-a placut citatul).

sebastian dan spunea...

@Chibitul
SCuze ca nu am raspuns. Mie mi-e clar textul de lege. DIn pacate, exista multi precum ultimul anonim care inca sunt bulversati de legea asta cretina... Asta e. Sper sa fie schimbata cat mai rapid, pentru a se putea face clar o dezbatere publica pe noul text de lege...

Anonim spunea...

Chibitzul, ai dreptate, am inteles gresit, am crezut ca se ordoneaza candidatii fiecarui partid care a atins pragul electoral, adica am crezut ca se face cate un clasament pentru fiecare partid in parte si un calasament al partidelor si apoi fiecare partid isi ia mandatele in functie de pozitia ocupata iar apoi fiecare candidat isi ai mandatul in functie de pozitia ocupata in calasmentul din interiorul partidului, in limita mandatelor pe care le-a luat fiecare partid. De fapt rezultatele ar fi fost aceleasi din cauza ca ambele rationamente se bazeaza pe acelasi principiu. In esenta eu am gresit iar tu ai dreptate, inclusiv in privinta intetiei autorului. Nu cred ca legea e neaparat proasta ci mai degraba greu de inteles, mai ales pt alegatori..

sebastian dan spunea...

@anonim
acum astept sa imi explici cum a fost cu bautul unei amari inainte de a scrie, cand imi rupi capul si alte astea. Imi pare rau ca nu am foarte mult timp sa raspund in timp cat mai scurt pe blog, dar, cand gresesc, recunosc, si am mai facut-o, vezi postarile mai vechi: da data asta nu era cazul...
dar poate ma uimesti, si iti ceri tu scuze, chiar si anonim, ca sa nu te doara...

Anonim spunea...

Imi cer scuze DACA am gresit. Intentia ta a fost clara si in plus inca nu mi-ai explicat mecanismul prin care lucrurile ar fi putut sta altfel si mai ales cum ar fi putut sa ajunga deputat UDMR un candidat din alt judet... Eu am explicat rationamentul meu, fie el si gresit.. Reciteste ce ai scris, prietene!