Intamplarea a facut sa trebuiasca sa ma intalnesc, ieri, cu un prieten la cremenal, iar curiozitatea, fireasca, m-a facut sa citesc cauzele pe rol. Unul dintre cazuri chiar mi s-a parut interesant, iar dupa ce am rasfoit cateva pagini din dosar, am ajuns sa rad copios.
Deci, care va sa zica, este vorba de un conflict de munca, in care angajatorul nu i-a platit unui agent toti banii.
„In fapt, intre parti este incheiat contract individual de munca inregistrat sub nr.2319/01.11.2007, subsemnata avand (conform actului aditional la contractul cu nr. mai sus mentionat) un salariu brut de 1.200 lei, aferent postului de inspector asigurari cu studii superioare.
Din drepturile salariale cuvenite pentru luna august 2010, angajatorul mi-a retinut cu titlul de “penalizare in contul sarcinilor NON-LIFE” suma de 262 lei.
Invederez instantei faptul ca, prin retinerea nejustificata, angajatorul a incalcat atat prevederile Codului muncii (art. 164), cat si pe cele ale contractului individual de munca existent intre parti, diminuandu-mi veniturile salariale sub cele stabilite prin dispozitiile H.G. nr.1051/2008 coroborat cu cele ale art.40 din Contractul colectiv de munca unic la nivel national pe anii 2007-2010“.
Mult mai haioasa este, insa, adresa personajului, care nu le are nici cu limba gramatica si nici cu logica. Din informatiile mele, omul nu s-a remarcat decat prin lustruit clante la sefi si la un anumit partid. Mai mult, se poate lauda ca a pus pe butuci serviciile comunale, la codlea... Eu am citit adresa cu pricina. Ce nu am inteles este, ca in bancul cu bicicleta si masina Pobeda - nu i s-a dat, i s-a luat sau viceversa :D.
Voi ce ziceti??
