Joi seară, şedinţă de Consiliul Local la Bran. Apare, în cele din urmă şi prefectul Ion Gonţea. La ora 18.30, brănean de brănean, a ţinut să le explice aleşilor locali cum stă treaba cu canalizarea:
„Când gândiţi o canalizare, faceţi ca căcatul să nu rămână la voi”.
Dixit!
sâmbătă, 28 februarie 2009
miercuri, 25 februarie 2009
Violatorii lor, mai buni ca ai noştri
Violatorii din Italia: 7,8% români; 6,3% marocani; 60,9% italieni. Ministerul a precizat ca majoritatea victimelor agresiunilor sexuale sunt femei, intr-un procent de 85,3%. 68,9% dintre victimele violului sunt italience (sursa ziare.ro, aparuta si la Antena 3).
Astea ar fi statisticile seci, date publicităţii de miliţienii italieni. Dar, în cizma unui Mussolini, a Mafiei, a spălării de bani, a crimei organizate, a prostituţiei etc., românii sunt vânaţi mai ceva ca potârnichile.
Oficialii italieni instigă la violenţă, la xenofobie.
Oficialii români au alte probleme: vin alegerile europarlamentare. Băsescu are dureri de cap cu maghiarii care nu-l mai iubesc şi s-a gândit că e bine să-i facă concurenţă lui Vadim cu declaraţii anti-maghiare. Diplomaţii, mai degrabă îşi bat capul cum să mai umfle deconturile grase, decât să ia o poziţie, pentru ca opoinia publică să nu mai fie otrăvită de nişte macaronari oportunişti şi demagogi ca fătălăii politici de pe malurile Dâmboviţei.
Din păcate, asta e, până şi violatorii lor sunt mai buni ca ai noştri... Cel puţin aşa spun italienii. Ai noştri tac de nu se mai opresc...
Astea ar fi statisticile seci, date publicităţii de miliţienii italieni. Dar, în cizma unui Mussolini, a Mafiei, a spălării de bani, a crimei organizate, a prostituţiei etc., românii sunt vânaţi mai ceva ca potârnichile.
Oficialii italieni instigă la violenţă, la xenofobie.
Oficialii români au alte probleme: vin alegerile europarlamentare. Băsescu are dureri de cap cu maghiarii care nu-l mai iubesc şi s-a gândit că e bine să-i facă concurenţă lui Vadim cu declaraţii anti-maghiare. Diplomaţii, mai degrabă îşi bat capul cum să mai umfle deconturile grase, decât să ia o poziţie, pentru ca opoinia publică să nu mai fie otrăvită de nişte macaronari oportunişti şi demagogi ca fătălăii politici de pe malurile Dâmboviţei.
Din păcate, asta e, până şi violatorii lor sunt mai buni ca ai noştri... Cel puţin aşa spun italienii. Ai noştri tac de nu se mai opresc...
duminică, 15 februarie 2009
Boc l-a somat pe Gribenco să-şi plătească taxele...
Mai în glumă, mai în serios, România chiar e mama tuturor posibilităţilor. Unul dintre suspecţii jafului armat de la Braşov, Serghei Gribenco, se ştie că a locuit în Cluj. Şi asta fain mersi, chiar dacă timp de patru ani era dat în urmărire internaţională. Culmea este că, deşi onor bădica Traian (Băsescu) a sărit la gâtul nostru, al ziariştilor, că ne permitem să criticăm crizele de sistem din România, nu mă pot abţine să îi dau peste bot. Însuşi cel care a ajuns şeful Guvernului de păpuşari băsescieni, Emil Boc, pe vremea când era primar, i-a cerut lui Gribenco, în 2007, să lase dracului prostiile cu vardiştii şi să vină frumuşel la casieriile de la Primărie să-şi achite taxele şi impozitele locale.
Este vorba de somaţia nr. 42397/5.10.2007, prin care i se solicită cetăţeanului Gribenco Serghei, domiciliat în municipiul Cluj, pe str. Aurel Vlaicu 36-99, să îşi onoreze datoriile către bugetul local... deci cum e cu crizele de sistem??? ca să nu mai vorbesc că nici dracu din Poliţia Cluj nu a încercat să întrebe la Primărie dacă cumva au în evidenţă un astfel de individ... Sau poliţiştii sunt pe mână cu interlopii şi îi protejează???
Este vorba de somaţia nr. 42397/5.10.2007, prin care i se solicită cetăţeanului Gribenco Serghei, domiciliat în municipiul Cluj, pe str. Aurel Vlaicu 36-99, să îşi onoreze datoriile către bugetul local... deci cum e cu crizele de sistem??? ca să nu mai vorbesc că nici dracu din Poliţia Cluj nu a încercat să întrebe la Primărie dacă cumva au în evidenţă un astfel de individ... Sau poliţiştii sunt pe mână cu interlopii şi îi protejează???
marți, 10 februarie 2009
D'ale Carnavalului la MIX
Stiu ca nu e frumos sa dai din casa, dar chestiunea am aflat-o intamplator, si chiar e misto de povestit.
Apare in BvT un articol despre Paul Enache, bagat în afacerea cu jaful armat de patronul Casei de schimb valutar. Dupa care se face un scurt CV al personajului, legaturi necurate, nepotisme etc. Multe false, motiv pentru care BvT a dat dezminţire în ziarul de azi. Articolul a aparut sub semnătura Ameliei Vulcu, dar background-ul nu-i aparţinea.... Aşa că, în momentul în care s-a înfăţişat Paul Enache la poarta MIX-ului şi a luat-o la rost, ea arătat cu mâna spre Alghi, directorul ziarului. Şi nu avea mâna goală, cică i-a mai prezentat şi o plângere penală :)) End of story.
Acu', ar mai fi de povestit ceva. Acu vreo mai mulţi ani, Florin (Puiu) Pop, tot de la MIX, prinde un pont super tare, iar un urmărit general din Noua vrea să i se predea lui, ca să nu fie bătut de poliţişti. Un subiect atât de gras, mai rar. Îşi ia omul cameraman, Sorin Ciocan, acum la Antena 1, şi se întâlnesc cu omul într-un bar. Evident, Puiu ţinea legătura cu redacţia... Ghiciţi cine a dat cu ciocul la Poliţie, de au venit băieţii fix la barul unde era Puiu şi omul în cauză? Chiar Amelia Vulcu în persoană, care dacă nu ar fi atât de profesionistă, ar fi fost dată de mult afară (aici am citat-o). Aşa e, dar nu a spus profesionistă din punctul de vedere al cui, al celor pentru care dă cu ciocul??? Alt end of story.
UP DATE
Trebuie să mai fac ceva precizări: articolul pentru care BvT a dat dezminţiri în ziar era cel referitor la posibila reîntoarcere în fruntea IPJ a chestorului (r) Mircea Bucur. Apoi, surse foarte sigure mi-au confirmat că hârtia fluturată de Amelia Vulcu nu era vorba de un demers către instanţă, ci o „notificare” către directorul BvT. „Notificare” care are şi ea o poveste: nu a fost scrisă de profesionista la care facem vorbire, ci de o avocată. Nimeni alta decât..... Loooooooooorette Luca, vestită pentru procesele în care a scăpat de pârnaie sau a redus pedepsele multor băieţi de gaşcă.
Apare in BvT un articol despre Paul Enache, bagat în afacerea cu jaful armat de patronul Casei de schimb valutar. Dupa care se face un scurt CV al personajului, legaturi necurate, nepotisme etc. Multe false, motiv pentru care BvT a dat dezminţire în ziarul de azi. Articolul a aparut sub semnătura Ameliei Vulcu, dar background-ul nu-i aparţinea.... Aşa că, în momentul în care s-a înfăţişat Paul Enache la poarta MIX-ului şi a luat-o la rost, ea arătat cu mâna spre Alghi, directorul ziarului. Şi nu avea mâna goală, cică i-a mai prezentat şi o plângere penală :)) End of story.
Acu', ar mai fi de povestit ceva. Acu vreo mai mulţi ani, Florin (Puiu) Pop, tot de la MIX, prinde un pont super tare, iar un urmărit general din Noua vrea să i se predea lui, ca să nu fie bătut de poliţişti. Un subiect atât de gras, mai rar. Îşi ia omul cameraman, Sorin Ciocan, acum la Antena 1, şi se întâlnesc cu omul într-un bar. Evident, Puiu ţinea legătura cu redacţia... Ghiciţi cine a dat cu ciocul la Poliţie, de au venit băieţii fix la barul unde era Puiu şi omul în cauză? Chiar Amelia Vulcu în persoană, care dacă nu ar fi atât de profesionistă, ar fi fost dată de mult afară (aici am citat-o). Aşa e, dar nu a spus profesionistă din punctul de vedere al cui, al celor pentru care dă cu ciocul??? Alt end of story.
UP DATE
Trebuie să mai fac ceva precizări: articolul pentru care BvT a dat dezminţiri în ziar era cel referitor la posibila reîntoarcere în fruntea IPJ a chestorului (r) Mircea Bucur. Apoi, surse foarte sigure mi-au confirmat că hârtia fluturată de Amelia Vulcu nu era vorba de un demers către instanţă, ci o „notificare” către directorul BvT. „Notificare” care are şi ea o poveste: nu a fost scrisă de profesionista la care facem vorbire, ci de o avocată. Nimeni alta decât..... Loooooooooorette Luca, vestită pentru procesele în care a scăpat de pârnaie sau a redus pedepsele multor băieţi de gaşcă.
Rromi de etnie maghiara???
„Pivotul echipei MKB Veszprem, Marian Cozma, a murit, sambata noaptea, dupa ce a fost injunghiat, in urma unui conflict cu niste rromi de etnie maghiara”, scrie in Can-Can un domn, Razvan Sima. De aici, ce ar trebui retinut: există o minoritate maghiară în Rromia??? :))
Mă rog, nu insist pe povestea in cauză. Pe de altă parte, tebuie amintit faptul că jurnaliştii italieni, când ţiganii noştri comit crime, spun că sunt cetăţeni români, iar jurnaliştii noştri, în cazul crimei din Veszprem, precizează că sunt rromi.
C-aşa-i în tenis, vorba lui Caragiu...
Mă rog, nu insist pe povestea in cauză. Pe de altă parte, tebuie amintit faptul că jurnaliştii italieni, când ţiganii noştri comit crime, spun că sunt cetăţeni români, iar jurnaliştii noştri, în cazul crimei din Veszprem, precizează că sunt rromi.
C-aşa-i în tenis, vorba lui Caragiu...
duminică, 8 februarie 2009
Marian Cozma, băgat cu forţa în conflicte interetnice
Marian Cozma, fost handbalist al echipei nationale, a fost injunghiat mortal intr-o discoteca din Ungaria. Aceasta este ştirea zilei de azi. A urmat întreg circul aferent. Sunat prieteni, părinţi, întrebări cretine (iar cei dela Realitatea din Bucureşti au excelat). Întrebări de genul „Cum comentaţi cele întâmplate?”, adesate lui Gaţu sau chiar tatălui sportivului...
Nu o să comentez ştirea în sine, cele întâmplate acolo fiind evidente, dacă informaţiile date publicităţii sunt reale: două grupuri s-au luat la bătaie, iar Cozma a fost înjunghiat mortal.
CUlmea este că, în prostia lor, cei de la Realitatea au încercat să dea o altă conotaţie: ura dintre români şi unguri... A dezminţit o astfel de tâmpenie consulul României şi corespondentul lor de la Budapesta, au dezminţit şi invtaţi în studio. Dar fătuca de presă cocoţată în scaunul de moderator insista pe această temă. Păi, dacă tot i-au luat locul lui Vadim în lupta împotriva maghiarilor, de ce nu au instigat românii să meargă în număr cât mai mare la Sfântu Gheorghe, pentru o contramanifestaţie, împotriva ungurilor care potestează şi cer ca 75% din şefii din deconcetrate din secuime să fie puşi pe criterii de „competenţă” etnică??
Nu o să comentez ştirea în sine, cele întâmplate acolo fiind evidente, dacă informaţiile date publicităţii sunt reale: două grupuri s-au luat la bătaie, iar Cozma a fost înjunghiat mortal.
CUlmea este că, în prostia lor, cei de la Realitatea au încercat să dea o altă conotaţie: ura dintre români şi unguri... A dezminţit o astfel de tâmpenie consulul României şi corespondentul lor de la Budapesta, au dezminţit şi invtaţi în studio. Dar fătuca de presă cocoţată în scaunul de moderator insista pe această temă. Păi, dacă tot i-au luat locul lui Vadim în lupta împotriva maghiarilor, de ce nu au instigat românii să meargă în număr cât mai mare la Sfântu Gheorghe, pentru o contramanifestaţie, împotriva ungurilor care potestează şi cer ca 75% din şefii din deconcetrate din secuime să fie puşi pe criterii de „competenţă” etnică??
vineri, 6 februarie 2009
Partea bună a jafului de la Braşov...
...dacă putem spune aşa ceva. Ideea este că, după ce au venit grangurii din IGPR la Braşov, au început să apară poliţişti pe străzi, la interesecţii. Existau în unele locuri şi până acum, maşinile lor, mai mult (vezi Ceasu' Rău). Azi dimineaţă erau activi. Cool!!! Chiar munceau.
Sper ca asta să fie explicaţia, nu să fi fost scoşi în stradă că a trecut vreun mahăr de Bucureşti, să i se facă pârtie, cum se făcea pe vreamea lui Ceauşescu, Iliescu, Constantinescu, Băsescu...
Sper ca asta să fie explicaţia, nu să fi fost scoşi în stradă că a trecut vreun mahăr de Bucureşti, să i se facă pârtie, cum se făcea pe vreamea lui Ceauşescu, Iliescu, Constantinescu, Băsescu...
marți, 3 februarie 2009
Decredibilizarea presei cu Jurnalul Naţional
Am asteptat cu sufletul la gura dezvăluirile din Jurnalul Naţional, musai în exclusivitate, ale martorului ocular la jaful armat de la Braşov, anunţat cu mare tam-tam de antenişti. Brusc, mi-am dat seama că nu cunosc de nicio culoare oraşul. Ca să mă explic, voi cita din declaraţia martorului:
„Eram la vreo zece metri de casa de schimb valutar de pe 15 noiembrie, în maşină, iar în faţa mea se afla un taximetru. Am zărit focurile de armă, dar nu mi-am dat seama de la început ce reprezintă”. Până aici e OK, mergea omul cu maşina, pe B-dul 15 Noiembrie (care are sens unic de circulaţie, pe patru benzi)de la Teatru spre cinema Patria. Această situaţie este destul de probabilă.
„L-am văzut apoi pe atacator fugind printre maşinile oprite la stop, în direcţia străzii Matei Basarab, iar apoi am mai auzit două pocnituri”. Eeee, de aici se încurcă lucrurile: Pe unde fugea atacatorul?? Printre maşinile oprite la stop? Care stop? Ăla de la Patria?? Să fim serioşi. Dacă ar fi fost aglomeraţia atât de mare ca să fie blocată circulaţia până la intesecţia cu Agrişelor, atunci atacatorul ar fi trebuit să treacă prin faţa a cel puţin patru maşini (câte benzi de circulaţie sunt...).
„Ce mi s-a părut foarte suspect, lucru despre care văd că nu s-a spus nimic, a fost faptul că, la câteva secunde de la atentat, un Audi A6, negru, staţionat lângă casa de schimb, pe contrasensul Străzii Agrişelor, a demarat în trombă spre ieşirea în bulevard, tot pe contrasens, şi a dispărut, după ce jandarmul ajuns la faţa locului l-a ajutat, oprind maşinile aflate în trafic, pentru a-i face loc să se încadreze pe bulevard.” Aici, totul devine de-a dreptul demn de Star Trek. Deci, să le luăm în ordine cronologică: pe strada Agrişelor staţiona înainte de atentat un Audi, parcat pe contrasens (şi strada Agrişelor are sens unic, dinspre Bd. 15 noiembrie spre Iuliu Maniu). După ce are loc tevatura cu împuşcăturile, asasinul fuge în direcţie contrară maşinii parcate pe contrasens. Mmmmmmmmm! tare inteligent. După care, şoferul porneşte în trombă la câteva secunde spre Bd. 15 Noiembrie. Şi nu oricum, în acele câteva secunde după atentat a venit şi un jandarm, teleportat la faţa locului, care a oprit traficul de pe Bd. 15 Noiembrie, ca să-i facă loc să intre în fluxul de maşini. Deci cuma fost până la urmă? Să fim serioşi, povestea e însăilată cu aţă albă, doar de dragul de a apărea cu „exclusivităţi”. Aceasta este dezamăgirea mea, că din cauza unor astfel de poveşti, credibile în mod cert pentru cei care nu citesc atent articolul şi nu cunosc Braşovul, ajung să dezamăgească o categorie de cititori / telespectatori, care îşi doresc informaţii şi nu poveşti jalnice, care nu adorm nici măcar copiii...
„Eram la vreo zece metri de casa de schimb valutar de pe 15 noiembrie, în maşină, iar în faţa mea se afla un taximetru. Am zărit focurile de armă, dar nu mi-am dat seama de la început ce reprezintă”. Până aici e OK, mergea omul cu maşina, pe B-dul 15 Noiembrie (care are sens unic de circulaţie, pe patru benzi)de la Teatru spre cinema Patria. Această situaţie este destul de probabilă.
„L-am văzut apoi pe atacator fugind printre maşinile oprite la stop, în direcţia străzii Matei Basarab, iar apoi am mai auzit două pocnituri”. Eeee, de aici se încurcă lucrurile: Pe unde fugea atacatorul?? Printre maşinile oprite la stop? Care stop? Ăla de la Patria?? Să fim serioşi. Dacă ar fi fost aglomeraţia atât de mare ca să fie blocată circulaţia până la intesecţia cu Agrişelor, atunci atacatorul ar fi trebuit să treacă prin faţa a cel puţin patru maşini (câte benzi de circulaţie sunt...).
„Ce mi s-a părut foarte suspect, lucru despre care văd că nu s-a spus nimic, a fost faptul că, la câteva secunde de la atentat, un Audi A6, negru, staţionat lângă casa de schimb, pe contrasensul Străzii Agrişelor, a demarat în trombă spre ieşirea în bulevard, tot pe contrasens, şi a dispărut, după ce jandarmul ajuns la faţa locului l-a ajutat, oprind maşinile aflate în trafic, pentru a-i face loc să se încadreze pe bulevard.” Aici, totul devine de-a dreptul demn de Star Trek. Deci, să le luăm în ordine cronologică: pe strada Agrişelor staţiona înainte de atentat un Audi, parcat pe contrasens (şi strada Agrişelor are sens unic, dinspre Bd. 15 noiembrie spre Iuliu Maniu). După ce are loc tevatura cu împuşcăturile, asasinul fuge în direcţie contrară maşinii parcate pe contrasens. Mmmmmmmmm! tare inteligent. După care, şoferul porneşte în trombă la câteva secunde spre Bd. 15 Noiembrie. Şi nu oricum, în acele câteva secunde după atentat a venit şi un jandarm, teleportat la faţa locului, care a oprit traficul de pe Bd. 15 Noiembrie, ca să-i facă loc să intre în fluxul de maşini. Deci cuma fost până la urmă? Să fim serioşi, povestea e însăilată cu aţă albă, doar de dragul de a apărea cu „exclusivităţi”. Aceasta este dezamăgirea mea, că din cauza unor astfel de poveşti, credibile în mod cert pentru cei care nu citesc atent articolul şi nu cunosc Braşovul, ajung să dezamăgească o categorie de cititori / telespectatori, care îşi doresc informaţii şi nu poveşti jalnice, care nu adorm nici măcar copiii...
Monica Macovei, asasin în spatele unui Gorbunov?
A asistat toată ţara la nebunia de la Braşov. Isterie totală. Controale peste controale care constată greşeli în sistem. Dar nimeni nu se întreabă care este veriga lispă în acest sistem. Şi, mai în glumă mai în serios, încep să duc dorul SIPA, serviciul acela de informaţii şi protecţie internă din Ministerul Justiţiei, desfiinţat - spun unii deloc interesat - de fost ministresă a (in)Justiţiei, MOnica Macovei.
Serviciul secret de la Justitie dateaza inca din 1990, cand a trecut de la Interne (care detineau atunci penitenciarele), la Ministerul Justitiei, ca structura militarizata. Dupa aparitia Legii 51/1990 privind siguranta nationala, in 1991 a trecut la Directia Generala a Penitenciarelor, sub denumirea de SIO - Serviciul Independent Operativ.
In 1997, sub mandatul fostului ministru al Justitiei, Valeriu Stoica, ca urmare a emiterii Hotararii de Guvern nr. 65/1997, SIO a devenit unitate de sine statatoare, aflata in subordinea directa a unui secretar de stat din minister. Tot atunci i s-a schimbat si denumirea din SIO in SIPA - Serviciul Independent de Protectie si Anticoruptie.
Că e aşa sau nu, poate greşesc, dar am căutat atribuţiile pe care le avea: până in 2004, SIPA a fost, practic, un serviciu secret care fila si intercepta magistrati, adunand numeroase probe despre actele de coruptie ale unor judecatori si procurori, despre averile lor ilicite si legaturile neprincipiale cu oamenii de afaceri. La fel, şi în ceea ce priveşte Administratia Naţională a Penitenciarelor.
Ce-i drept, informatiile respective erau folosite de mai-marii zilei pentru lantajarea celor care au călcat strâmb. În loc să reforemze acest serviciu secret, Macovei a comandat un control general total, după care a închis porţile. Nimeni, de atunci, nu vorbeşte ce se întâmplă cu arhiva SIPA, ce conţiea, ce magistraţi au fost şi mai sunt şantajabili din cauza acestor dosare...
Singura întrebare care se pune este, dacă ar fi existat un SIPA corect fundamentat şi controlat, şi nu desfiinţat de Macovei, se mai întâmpla la Craiova să fie pus în libertate un Gorbunov sau vreun alt deţinut, pe motiv de atrofiere a texticulelor?
Serviciul secret de la Justitie dateaza inca din 1990, cand a trecut de la Interne (care detineau atunci penitenciarele), la Ministerul Justitiei, ca structura militarizata. Dupa aparitia Legii 51/1990 privind siguranta nationala, in 1991 a trecut la Directia Generala a Penitenciarelor, sub denumirea de SIO - Serviciul Independent Operativ.
In 1997, sub mandatul fostului ministru al Justitiei, Valeriu Stoica, ca urmare a emiterii Hotararii de Guvern nr. 65/1997, SIO a devenit unitate de sine statatoare, aflata in subordinea directa a unui secretar de stat din minister. Tot atunci i s-a schimbat si denumirea din SIO in SIPA - Serviciul Independent de Protectie si Anticoruptie.
Că e aşa sau nu, poate greşesc, dar am căutat atribuţiile pe care le avea: până in 2004, SIPA a fost, practic, un serviciu secret care fila si intercepta magistrati, adunand numeroase probe despre actele de coruptie ale unor judecatori si procurori, despre averile lor ilicite si legaturile neprincipiale cu oamenii de afaceri. La fel, şi în ceea ce priveşte Administratia Naţională a Penitenciarelor.
Ce-i drept, informatiile respective erau folosite de mai-marii zilei pentru lantajarea celor care au călcat strâmb. În loc să reforemze acest serviciu secret, Macovei a comandat un control general total, după care a închis porţile. Nimeni, de atunci, nu vorbeşte ce se întâmplă cu arhiva SIPA, ce conţiea, ce magistraţi au fost şi mai sunt şantajabili din cauza acestor dosare...
Singura întrebare care se pune este, dacă ar fi existat un SIPA corect fundamentat şi controlat, şi nu desfiinţat de Macovei, se mai întâmpla la Craiova să fie pus în libertate un Gorbunov sau vreun alt deţinut, pe motiv de atrofiere a texticulelor?
duminică, 1 februarie 2009
Din culisele jafului de la Braşov
Mai în glumă, mai în serios, Gorbunov, băiatul ăsta care e suspect principal pentru presă, nu şi pentru Poliţie, din păcate, care încă mai caută suspectul crimelor de la casa de schimb valutar de pe Bd. 15 noiembrie colţ cu Agrişelor şi Matei Basarab, se pare că se învârte în cercuri înalte. Băiatul, fugit de la pârnaie, trăgea de fiare fără probleme la Ori (Maor) Zinger la sală. Întâmplător sa nu, băiatul a beneficiat de clemenţă din partea Justiţiei învârtite pe degete de PD(L). Tot întâmplător, dosarele lui Zinger, de la Braşov, sunt îngropate de ani de zile de cei care încă „cercetează” actele multelor firme ale lui Zinger. Tot întâmplător, dacă e să fiu luat la „întrebări” sau îmi ia foc maşina de la un „scurtcircuit”, Zinger este cel care are o firma, DO Security, care teoretic se ocupă de pază şi protecţie, dar neoficial mi-au şoptit nişte unii că se ocupă cu filatul unor personalităţi publice locale. Mai ales celor care sunt adeverşi multiubitului primar Scripcaru, cu care Zinger a pus la cale o grămadă de învârteli imobiliare şi nu numai, acoperite cu grijă de acte. Tot băieţii deştepţi, cu ochi albaştri sau de altă culoare, spun că dosarele stau la sertar, din motive de portocaliu în MAI, Justiţie, DNA, Guvern etc. Dar, după????