Anticorupţia, făcută terci pentru găini

Un român care a imigrat în Marea Britanie a fost repatriat după ce a fost condamnat la trei ani de închisoare pentru că a furat zece găini.

Este vorba de Cristian Şandru, din Paşcani, un tânăr care acum are vreo 30 de ani şi care a fost extrădat de autorităţile britanice pe baza unui mandat internaţional de arestare după ce, în 2004, a fost pedepsit în România pentru furtul a zece găini.

Doi argeşeni şi un oltean au fost condamnaţi la patru ani de puşcărie după ce au fost judecaţi pentru că au furat alimente. În noaptea de 16 spre 17 septembrie 2006, Virgil Nicolae Marinescu (26 de ani), Petre Alin Marinescu (21 de ani), ambii din Câmpulung, şi Vali Nastasia (22 de ani), din Scorniceşti, au fost prinşi în flagrant după ce au furat alimente în valoare de 600 de lei din incinta unui magazin.

Acestea sunt două cazuri, nu nepărat cele mai relevante, în care braţul lung şi orb al legii şi-a făcut datoria. Nu sunt în măsură să spun dacă pedepsele respective sunt prea blânde sau prea aspre. În antiteză, însă, vin cu un alt caz. Mult prea recent şi rezolvat, parcă, mult prea în bătaie de joc la adresa prostimii.

În urmă cu vreo zece ani, prin Piaţa Sfatului din Braşov umbla un om cu mintea rătăcită şi care se mira: „Io, dacă fur o pâine, sunt un hoţ şi fac închisoare, dacă fur o uzină, sunt corupt şi scap de pârnaie". Actualizată chestiunea, şi aici citez din adevarul.ro, „Parchetul General a decis neînceperea urmăririi penale în cazul preşedintelui Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, şi secretarul instituţiei, Sever Voinescu, în dosarul în care cei doi au fost cercetaţi pentru o posibilă fraudare a votului la Legea pensiilor din 15 octombrie 2010“.

Cu alte cuvinte, un individ face ani de închisoare pentru că a furat câteva exemplare de galinacee, iar o Lege furată pe şest, prin care nu a fost păgubit un ţăran amârât, ci zeci de mii de români, nu este infracţiune. Păi de ce nu ni se spune dom'le, pe faţă, cum stă treaba. Mai mult, să li se dea şi o diplomă, acolo, o decoraţiune, de la dom' Băsescu, pentru merite deosebite. Şi să fie scutiţi de la plata taxelor şi impozitelor locale şi la plata biletelor pe toate RAT-urile din ţară. Şi la parcări, şi la şalupe, şi la, şi la...

Coincidenţă au ba, nu ştiu cum se face că mai toţi cetăţenii ăştia care ajung la putere, numiţi în diverse posturi de conducere, ajung să aibă probleme cu tiroida. Sunt guşaţi şi îmbuibaţi. Fură voturi pe faţă sau votează la două mâini legi prin care nenorocesc o ţară, taie panglici şi flutură chiloţei le evenimente publice, sau, mai ceva ca pe vremea lui Caragiale, pentru că au luat coroniţă, domnii Goe de viţă nouă primesc cadou o plimbare cu elicopterul SRI.

Banii europeni sunt deturnaţi. Problema este unde?

Unul dintre subiectele predilecte ale presei de opoziţie este regimul dictatorial al preşedintelui Traian Băsescu. Politic, instituţional, constituţional, aşa o fi. Problema este că aproape deloc nu se abordează şi dictatura Finanţelor Publice din România.

România trăieşte sub teroarea şi şantajul unui sistem fiscal instituţionalizat care acţionează politic la un nivel mult mai înalt şi mai pervers. Responsabil pentru această degringoladă financiară este fostul premier Adrian Năstase. Nu ştiu dacă intenţia iniţială a fost aceasta, dar crearea aşa-zisului buget consolidat al statului este otrava picurată în viaţa economică a României. Efectul declarativ şi de imagine a fost imediat şi de mare impact: firmele nu mai trebuiau să depună declaraţii pentru fiecare instituţie a statutlui: la şomaj, la pensii, la finanţe pentru declararea profitului sau la inspecţia muncii. Mai mult, nu mai plăteai în „ţ“ conturi, ci în unul singur. Scăpai de birocraţie.

Pe de altă parte, găleata mare numită buget consolidat a ajuns să adune la un loc banii de pensii, şomaj, TVA şi alte zeci de taxe şi impozite fiscale. Cine decide ce se întâmplă cu banii din această găleată? Premierul, prin intermediul ministrului Finanţelor, oricare ar fi ei. Ce este foarte interesant, însă, este includerea în această pungă mai mult sau mai puţin groasă şi a banilor de la Uniunea Europeană. Prin acest mecanism pervers, repet, s-a ajuns ca bani europeni să fie dijmuiţi politic.

Ştiu, o să fiu pus la zid că totul este o plăsmuire jurnalistică. Dar nu eu am spus că bugetul de stat era dator la bugetul Casei Naţionale de Pensii vreo 20 de miliarde de lei noi, chiar în momentul în care a început tăierea pensiilor, de exemplu. Nici nu pot să nu fac public faptul semnalat de mai mulţi prieteni, care au reuşit să acceseze programe finanţate european, că sunt şantajaţi de Guvern. „Programul de finanţare X îşi rezervă dreptul de a reduce parţial sau total finanţarea dacă această diminuare este cauzată de dificultăţi în cadrul bugetului de stat. În acest sens, semnarea contractului de finanţare nu reprezintă în mod automat o obligaţie automată de a finanţa, până la finalizarea angajată conform contractului“. Este cauză scrisă alb pe negru în contractele-cadru aprobate de Guvern. Păi ce treabă are UE cu bugetul statului?? Adică UE ne dă un caşcaval, Guvernul îl taie pe felii, aprobă cui dă feliile, dar şobolanul de la Bucureşti începe să ronţăie din bani, iar şoarecilor din provincie le rămân firimiturile. Cum altfel pot fi interpretate reducerile cotelor de prefinanţare la unele programe europene, de la 30% la 10%, iar cei care nu pun „botul“ le sunt descalificate proiectele? Sau cum se explică faptul că banii europeni promişi conform programelor de fianţare, cu termene precise, nu sunt viraţi nici măcar după 2-3 luni? În acest context, întreb şi eu: dacă banii europeni au fost viraţi de UE, unde se duc? Dacă nici măcar la programele aprobate nu sunt suficienţi??

Alo? Taxi SRI?? Vreau şi eu un elicopter pe strada Cerbului

Domnu’ Boc, să ne ierţi toate răutăţile ce ţi le-am adresat pentru că ne-ai scos din criză. Cu sau fără pensii, cu sau fără solde, cu sau fără chiloţi. Păi de ce nu ne spui, în măreţia ta, că poporul se poate da cu elicopterul de la Ochiu’ şi Timpanu’??
Indiferent ce o să latre indivizii  pro-guvernare, chiar aş vrea să ştiu dacă un personaj din Braşov, fie el şi coleg de partid cu micul Boc, dar marele Băsescu, poate să transforme în air-taxi un elicopter al SRI.
Auzi, nenea Boc, matale care ştii cum să fii profesor de Constituţie, dar să fii no.1 din istorie la proiecte de legi anticonstituţionale, nu bagi matale ceva numar scurt de apelare pentru elicopter?? acolo, un fel de 9898989898989.
Alio! Parchează bre un EC 155 B1, să zicem, d’ăla de protocol, colea pe pajişte. Nu daţi bre jos radarele şi sistemele de bruiaj! Că ne facem de râs. Păi cum altfel? Vine nenea Boc şi nu mai primeşte nika în cască ??
Doar o să cască? Sau schimbă pamperşi la călătorii pentru care a plătit beletul??
Nu se face! Parol!

Nici „Arde-i pe corupţi!“ nu a fost un angajament?

Mamă ce mi-a mai plăcut lupta asta a Guvernului cu munca „la negru“. Şi ce s-a mai urcat premierul nostru pe un cal alb şi a retezat capul balaurului mai ceva ca Sfântu Gheorghe. Şi cum a mai dat el, drăguţul de prim-ministru, cu munca asta la negru de pământ, de au sărit vreo juma’ de milion de contracte de muncă din economia subterană. Ce mai, jos cu basca pentru treaba asta, de s-a ridicat un nor de praf mai ceva ca ăla radioactiv de la Fukushima.

Ce nu am înţeles a fost mesajul păsăresc cu legătura între înregistrarea acestor sute de mii de contracte de muncă cu ieşirea din recesiune. Las-o jos, don’ profesor de Constituţie, că prea măcăne. Pot să înţeleg că un papagal miaună, că a învăţat „limbi străine“, dar abureala asta cu relansarea economiei prea începe să transpire al dracu’ în portofelele prostimii. Mai ales că este repetată pentru toţi panglicarii prezenţi la fiecare microctitorie făcută pe bani publici, adunaţi de la aceeaşi prostime.

Punem pariu că, dacă nu s-ar fi introdus pedeapsa cu închisoarea pentru angajator şi angajat, toată această performanţă era un mare fâs? Sau să sperăm că, în sfârşit, Guvernul a aflat că frica păzeşte pepenii??  Problema este că totul s-a rezumat doar la acest mic segment din toată economia. De ce nu s-au adoptat măsuri la fel de dure pentru restul domeniilor sensibile evaziunii fiscale şi corupţiei? De ce corupţia este tratată mai blând? O fi existând vreun risc să fie decimată cea mai „cinstită“ forţă formată din aleşi şi ştabi numiţi exclusiv pe criterii politice, în fruntea instituţiilor publice?

Nu spun că eradicarea muncii „la negru“ nu este o decizie care se impunea, ba dimpotrivă. Dar încasarea a câteva sute de milioane de lei la bugetul de stat, în urma acestor contracte de muncă, scoase la lumină, comparativ cu sutele de miliarde de lei care se scurg în continuare în buzunarele unor afacerişti dubioşi, nu justifică împăunarea lui Emil Boc. Pentru că relansarea economică propovăduită de acesta nu se reflectă nici în nivelul de trai, nici în serviciile spitaliceşti, de exemplu, în pofida tuturor categorisirilor şi recalculărilor făcute.

Iar după ce ni s-a spus explicit de însuşi Traian Băsescu, faptul că sloganul de campanie „Să trăiţi bine!“ nu a fost neaparat un angajament, atunci schema cu „Arde-i pe corupţi!“ este un banc obscen.

Dezastrul de la BAC şi buzunarele patronilor de universităţi

O fi ceva în toată povestea aia cu comanda de a pica un anumit procent din elevi la Bac, după cum susţine Ambramburica, fosta ministresă de la Educaţie. Cert este că dezastrul ia proporţii şi confirmă că nu suntem nici pe departe deştepţii lumii.
Tot întâmplător sau nu, povestea asta loveşte tocmai unde nu te aştepţi: în interesele patronilor de universităţi particulare, care aşteptau mieii de pe băncile liceului să-i crească şi să-i mulgă bine de bani. Evident, năpăstuiţi sunt şi profii universitari de la stat, care îşi văd deja salariile tăiate, că nu mai vin să le plătească taxele viitorii studenţi.
Şi tot ca o coincidenţă, nişte parlamentari au propus, iar Camera Deputaţilor a aprobat tacit, desfiinţarea locurilor cu taxă la universităţile de stat. Pierd tot profii universitari de la stat, dar câştigă cine trebuie: patronul universităţilor private...

RAT ne aduce la „cunoştiinţă“

Că este un haos total în administraţia Braşovului nu cred că este un secret. Că şefilor RAT li se fâlfâie ce se întâmplă în Braşov, iar nu este un secret. Ar fi şi culmea, după ce halesc câteva zeci de milioane de lei vechi pe post de leafă, pentru care freacă manganul şi îi umple de bani pe alţii, cum ar fi şmecherii care ridică maşinile parcate aiurea în Braşov.
Dar chiar să îi dea cu tifla însuşi primarului George Scripcaru, nu se face. Păi geaba s-a zdrobit primarele să facă rost de bani pentru pasajul de pe Independenţei? Ca băieţii ăştia fără circumvoluţiuni să dea comunicate cretine că nu mai circulă autobuzele în zonă?
Noroc cu presa, care le-a dat peste bot, şi i-a pus la lucru. Reacţia a fost, ce-i drept, pe măsură: „dăştepţii“ de la RAT au emanat un comunicat prin care ni se aduce la „cunoştiinţă“ că s-a înfiinţat un traseu care va lega Tractorul de Bartolomeu. Chestiune confirmată de Transilvania Expres în ziarul de sâmbătă, copy paste, că e vorba de „cunoştiinţă“...